中島美嘉

　　《爸爸去哪兒》等親子綜藝節目走紅後，不少明星帶著孩子以代言人的身份出現在各種廣告中，這種現象以後可能改變。昨日，提請全國人大常委會審議的廣告法修訂草案二審稿規定，不得利用10周歲以下未成年人作為廣告代言人。今後如果違法利用10周歲以下未成年人作為廣告代言人，可能面臨撤銷廣告批准、沒收廣告費用及20萬元以上100萬元以下的罰款。（12月23日《新京報》）
　　
　　10周歲以下未成年人禁代言廣告，合理嗎？紅辣椒評論作者互動平臺——時評聊吧論壇設置“時論鋒會”辯論帖，紅辣椒評論作者及廣大網民紛紛發表觀點。感謝各位作者及廣大網友的支持與熱情參與。經紅辣椒評論編輯整理，主要觀點如下：
　　正方：合理
　　
　　李兆清：十周歲以下的孩子，尚處於人生的成長期，他們的世界觀、人生觀、價值觀遠未成熟。如果讓他們過早地接觸商業廣告，就會讓他們被成人世界的功利心污染。小孩子成天就想著賺錢，怎麼把心思放在學習上？
　　朽蕃薯：未成年人不應該代言商業廣告，但可以參與公益公告，這是有區別的。爽歪歪不用大叔代言，但媽媽們是可以代言的。
　　雞蛋灌餅：從保護未成年人身心發展的角度考慮，禁止10周歲以下未成年人代言廣告很合理，過早的接觸商業，對小孩的成長不利。同時，小孩代言也缺乏保障，產品好壞他們估計也不知道，出了問題，他們又無法擔起任何責任。
　　反方：不合理
　　
　　長沙妹子霸得蠻：允許10歲以下兒童代言，並不代表以其為職業，這也是小朋友的一種成長經歷。只要監管人嚴格控制到位，我覺得是沒問題的。
　　Leesamao：兒童還是不要過早的接觸這些商業性的東西比較好，我想這對他們的成長可能更加有利！
　　薑文來：為什麼是10周歲？難道14周歲就可以？定下10周歲這個線本身就有問題，缺乏科學根據。孩子代言廣告有其優勢，孩子天真無邪，說出來的話讓人感到親切，有天然的親和因素，讓孩子代言廣告有其天然優勢，只要孩子家長把好關，社會不必用法律的形式來禁止。
　　羅立志：小孩子還是學習成才的階段，他們過早地進入廣告，打上小明星小財神的烙印，對孩子的健康成長是增加阻礙！
　　說明：為更好地服務廣大作者及網民，紅辣椒評論在時評聊吧版開設了“時論鋒會”交流主題帖。每一期“時論鋒會”將會以選取當天熱點新聞作為主題，廣大作者及網友可以就主題內容跟帖發表自己的觀點，字數儘量控制在100～200字之間，評論編輯當天將整合編髮在紅辣椒評論頻道“時論鋒會”欄目。這是一種綜合運用互動平臺與評論頻道激活思維，進行實時觀點交鋒的新嘗試，歡迎廣大作者及網友及時關註紅辣椒時評聊吧版，同時請掃描紅辣椒評論官方微信，進入“時評微吧”社區交流。
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：10周歲以下未成年人禁代言廣告，合理嗎？）